SIENA-Chievo: pagelle

Partita affrontata male e vissuta malissimo. In pratica non ci abbiamo messo mano, facendo rendere al cento per cento l’impeccabile sistema di gioco proposto dal Chievo, che ci ha ampiamente ingabbiati per quasi tutta la partita, colpendoci esattamente nel modo in cui voleva colpirci. Peccato che questa squadra non sappia mai dare continuità ai propri risultati positivi. Colpa di tutti.
ELEFTHEROPULOS – non impeccabile su una rete ma non ha molte colpe, per il resto poco da dire. 5,5
ZUNIGA – si lascia anche lui sorprendere in una situazione difensiva; in avanti dovrebbe essere servito di più e prima che le maglie del pressing clivense si chiudano su di lui. Spinge tra i pochi. Comunque positivo. I pericoli nascono in pratica solo da lui. 6,5
DEL GROSSO – inutili cross dalla tre quarti e modesta reattività dietro con un taglio che lo infila sulla seconda rete (anche a Verona…). Questa la sua partita. 5,5
PORTANOVA – sembra non intendersi con i compagni di reparto sulla prima rete e sulla seconda si fa portare al largo con ingenuità. Buoni duelli aerei. 5,5
BRANDAO – non chiude anche lui sulle reti avversarie e per il resto partita normale. 5,5
VERGASSOLA – in difficoltà nel primo tempo, costantemente senza spazi, un po’ meglio nel secondo. 6-
CODREA – sembra iniziare alla grande spingendo e tirando, poi però deve soffrire parecchio a centrocampo. 5,5
GALLOPPA – Inguardabile in molte fasi della partita; in più denuncia i suoi soliti difetti, cioè quello di possedere un solo piede e quello di non riuscire a trovare la porta. 5-
KHARJA – In difficoltà, non riesce ad aiutare né la fase di copertura né l’attacco. Peccato. Ma non si può togliere per un errore, seppure grave. 5,5
GHEZZAL – Prova impalpabile. Non si sa più cosa debba fare in campo. Lui ci prova con impegno ma sembra avere lo stesso grado di conoscenza della cosa…5-
CALAIO’ – migliore in campo. Non un grande sforzo ieri, però prova ad andarsi a cercare i palloni e a tenerseli. Certo non è Maccarone, ma non gli arriva una palla a garbo. Cala nel finale. 6,5
JAROLIM – inserito a fare il trequartista si applica diligentemente ma non è pane per i suoi denti. 5,5
FRICK – Un bel tentativo in semi rovesciata. Poi poco più. 6-
AMORUSO – Non rende proprio. Sbaglia un bel gol ma è anche l’unico a trovare la porta e lì è stato bravo il portiere avversario. Non è contento e si vede quando si fa squalificare con un’ammonizione inutile…5,5
GIAMPAOLO – Questa partita era una rogna, si sapeva, ma non abbiamo visto sussulti da parte nostra, infatti, come al solito, non si riesce a rimediare in alcun modo quando si va in svantaggio. E non si può dire che il mister non c’entri mai niente. Anche il famoso approccio mentale, se è roba che è dentro la testa dei giocatori, è sicuramente in grado di influenzarlo più lui di ogni altro.
Ho dei dubbi, infine, sui cambi, dubbi molto personali per carità, ma quello di Kharjia (che magari poteva restare ma in posizione più arretrata) per i modi e le (apparenti) motivazioni è stato oggettivamente imperdonabile. 5